練習帳@blog

これからは写真中心で行きたい

科学的証明の真偽と「住民の同意」は関係ない

科学的な真偽は、多数決では決まらないから。とか書くと「科学者の驕りだ」とか「理系脳」とか言われそうだが。

地域 - 宮崎:朝日新聞デジタル

最後の段落。

では、地元住民の安全性をどう確認するのか。宮崎事務局長は第三者を入れた中立的な疫学調査が必要だと言う。「安全性の証明義務は国や携帯会社が負うべきであり、その際に住民の同意は欠かせない。自治体の関与も必要なのではないか」と話している。

超約:「科学的にどんなに正しくても、住民が望まない結果(=中継塔のそばでも問題なし)は受け入れない」。
素直に「中継塔が嫌いだからなくしてほしい」って言えばいいのに・・・。変に科学っぽく「健康被害」とか言っちゃうあたりがいやらしいな。


とか思いながら記事を読んでいて、いいことを思いついた。

「二セ科学は、地球生態系全体に悪影響がある」という学説を広く流布すればいいんだ。


「中継塔問題を考える九州ネットワーク」(熊本市)の宮崎周事務局長(68)のロジックに従えば、「二セ科学の安全性の証明義務は、二セ科学側が負うべき」だから、二セ科学を一気に無害化できるんじゃないかな。

  • 「二セ科学」で健康被害
  • 「二セ科学」による生態系の破壊

なんて探せばいくらでも出てきそうだし。多少でたらめでも、証明の義務は「ニセ科学」側にある上「同意」が必要だからどうにでもなるし。








まあ、こんなこと本当にやっちゃったら科学の負けになるけど。

鳩山法相・・・・。

死刑制度って、国家によるかたき討ち代行だと思っているのか?

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007092801000254.html

これに対し、鳩山法相は「『人を何人殺そうと自分の命は絶たれることがない』という死刑制度廃止にはくみしない。人の命を奪う凶悪犯罪をなくすのが私の原点だ。(亀井氏の)批判は当たらない」と反論した。

「更生の可能性がない」「死刑以外に再犯を防止する手段がない」から死刑になるんじゃなかったか?

WikiPedia(死刑 - Wikipedia)にもこう書いてあるし

日本では日本国憲法下で初めて死刑を合憲とした判決(最高裁判所昭和23年3月12日大法廷判決)において、応報論ではなく威嚇効果と無力化効果(隔離効果)による予防説に基づいて合憲とされた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91#.E7.9B.AE.E7.9A.84


だいたい、何人も殺した奴が「できる限り苦痛のないやり方で執行する」死刑で罪を償うなんて、俺が被害者の関係者だったら納得できないと思う。

加害者自身に自然な死が訪れるまで「自責の念」「深い後悔」にもだえ苦むほうが「償い」としては全うだと思う俺は、「死刑」を廃止して「終身刑(とか、懲役250年とか)」にしてほしいんだが。


人間の資格はどうか知らんが法相の資格はないような気がする。

セカンドライフセミナー

社内に「セカンドライフセミナー」の案内が出ていた。

「こんなところまで○通の陰謀が・・・」と思ったら・・・。

セカンドライフセミナー
? 当社の退職金制度について
・年金と一時金
? 年金について
・年金制度の概要
・在職中の老齢年金
・遺族年金
年金分割制度
? 健康保険について
・退職後の健康保険の選択
? 雇用保険について
・基本手当(退職後求職活動する間に支給される手当)
・高年齢雇用継続給付(再雇用された場合に支給される給付)
? セカンドライフプランについて
・定年退職後の生活設計


もしかして、ネットになじみが少ない人たちは、「セカンドライフ」って年寄りが退職金やら年金やらつぎ込んで遊ぶところだと思ってたり?